Мир після Другої світової війни: час змін. "Холодна війна"

«Холодна війна» - таку назву отримав період глобального протистояння СРСР та США, який тривав 43 роки (з 1946 до 1989) – була одним із найнапруженіших періодів в історії. Саме існування людства тоді перебувало під питанням через загрозу ядерної війни. Втім, багато істориків називають цей період одним із найпрогресивніших для наукового прогресу. Адже саме в цей час людина вирвалася в космос, було здійснено прорив у технологіях та низку найважливіших наукових відкриттів. У нашому огляді йтиметься про маловідомі факти того періоду.

1. Вбивство Кеннеді та космос

США та СРСР спочатку планували спільний політ у космос, але після того, як президента Кеннеді було вбито, Радянський Союз відмовився від цієї витівки, оскільки Хрущов не довіряв віце-президенту Джонсону.

2. Ядерний удар по кіоску

У СРСР вважав, що в центрі Пентагону був надсекретний зал засідань, тому саме туди була націлена одна з ракет з ядерною боєголовкою. Насправді, там знаходилася скринька з продажу хот-догів.

3. Скріпки підвели

Під час холодної війни в Радянському Союзі виявили багато американських шпигунів із підробленими паспортами лише через те, що у цих паспортах використовувалися скріпки із нержавіючої сталі.

4. Топтигіни в кріслах

Сполучені Штати використовували ведмедів при випробуваннях крісел, що катапультуються на літаках.

5. Термін "холодна війна"

Джордж Орвелл був першою людиною, яка використовувала термін "холодна війна".

6. Країни третього світу

Спочатку термін "країна третього світу" не означало слаборозвинену країну. Це означало будь-яку країну, крім США чи СРСР.

7. СРСР – другий світ

Відповідно до цієї термінології, США вважали самі себе, Західну Європу, Австралію "першим світом", а СРСР - "другим світом".

8. Атакувати Місяць!

США планували підірвати ядерну бомбу на Місяці, щоб показати свою військову міць. На щастя, цей план не було реалізовано.

9. Депортація народу по-капіталістичному

Влада Канади насильно переселила інуїтів у північну частину країни, щоб підтвердити свій суверенітет в Арктиці.

10. Найкращі картографи

Найкращі картографи були все ж таки в Радянському Союзі, Радянські карти Арктики були настільки докладними, що вони все ще використовуються і сьогодні.

11. $ 15 млн на лоток

Операція "Кітті", що проводиться ЦРУ, мала на увазі оснащення кішок шпигунським обладнанням. Перша ж місія провалилася, бо кота переїхала машина. У результаті проект був згорнутий, а $15 млн викинуті на вітер.

12. Подарунок школярів

1945 року радянські школярі подарували послу США дерев'яне панно. Воно провисіло в кабінеті після 7 років, перш ніж було встановлено, що панно приховано підслуховуючий пристрій.

13. Цар-бомба

Цар-бомба - найбільша ядерна боєголовка, яка колись була висаджена в повітря, була випробувана в Арктиці. Хмара від вибуху була у висоту в 7 разів більша за висоту гори Еверест.

14. Аеродром "Червона площа"

У розпал холодної війни німецький пілот-аматор на ім'я Матіас Руст пролетів через всі лінії радянських оборонних ППО і приземлився на Червоній площі. Він хотів цим послабити напруженість у відносинах між Сходом та Заходом. Матіасу було на той момент лише 18 років.

15. Футбольні поля на Кубі

Коли ЦРУ помітило появу футбольних полів на Кубі, то дуже стурбувалося, оскільки кубинці історично грали у бейсбол, а у футбол грали у СРСР. Зрештою, це призвело до "Карибської кризи".

16. Технологія GPS

У 1983 році СРСР збив корейський цивільний Boeing 747 (рейс 007), який увійшов у повітряний простір країни на шляху до Сеулу з Нью-Йорка. Цей інцидент спонукав США випустити у публічне використання раніше секретну технологію GPS, а також поглибив антирадянські настрої.

17. Масований запуск ядерних ракет

1983 року радянські комп'ютерні системивиявили масований запуск ядерних ракет американцями. Полковник Станіслав Петров, який мав у такому разі передати керівництву країни ці дані, на підставі яких і приймалося рішення про удар у відповідь, зрозумів, що це було хибне спрацювання системи і не доповів про можливу ядерну атаку. Так він по суті став людиною, яка врятувала світ.

18. Обійшлося без вибуху

Протягом 1960-х по всьому світу літали американські літаки з ядерними боєголовками на випадок нападу СРСР. П'ять із цих літаків розбилися, що у двох випадках призвело до ядерного забруднення.

19. Сумнівна реклама залізничників

Американські залізничні компанії хвалилися у своїй рекламі, тим що якщо трапиться війна, то залізниці бомбитимуть насамперед через їхнє "величезне значення".

20. Закриті міста

За часів холодної війни в Радянському Союзі було безліч "закритих міст", які не були відзначені на картах і в які не пускали стороннього нікого. Як правило, вони були призначені для військових цілей, і навіть сьогодні багато з цих міст залишаються закритими.

21. 638... повз

За словами Фабіана Ескаланте, найближчого помічника з безпеки Фіделя Кастро, ЦРУ намагалися вбити Кастро 638 ​​разів. Відомий ряд випадків, коли ЦРУ намагалося вбити Кастро за допомогою мафії. Фідель якось сказав: "Якщо порятунок від вбивства було б олімпійським спортом, то я виграв би золоту медаль".

Умовний рефлекс. фото: list25.com

Вчені зауважили, що олені з Чехії ніколи не перетинають кордон із ФРН. Виявилося, що за кілька поколінь у цих тварин виробився рефлекс не наближатися до електрифікованих огорож.

«ГУМАНІТАРНІ НАУКИ В.Ф. ПАВЛІВ УРОКИ ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ У статті аналізуються причини, перебіг та прояви холодної війни між США та СРСР через 20 років після її закінчення. Холодна війна..."

ГУМАНІТАРНІ НАУКИ

В.Ф. ПАВЛІВ

УРОКИ ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ

У статті аналізуються причини, перебіг та прояви холодної війни між США та СРСР через

20 років після її закінчення.

Холодна війна – глобальна геополітична, економічна та ідеологічна

конфронтація між Радянським Союзом та його союзниками з одного боку, і США та їх

союзниками - з іншого, що тривала з середини 1940-х до початку 1990-х років XX століття.

Однією з основних складових конфронтації була ідеологія. Глибинна суперечність між капіталістичною та соціалістичною моделями світоустрою є основною причиною холодної війни. Дві наддержави – переможниці у Другій світовій війні – намагалися перебудувати світ відповідно до своїх ідеологічних настанов. Згодом конфронтація стала елементом ідеології двох сторін та допомагала лідерам військово-політичних блоків консолідувати навколо себе союзників «перед зовнішнім ворогом».

Вираз «холодна війна» вперше вжив 16 квітня 1947 р. Бернард Барух, радник президента США Гаррі Трумена у промові перед палатою представників штату Південна Кароліна57.

Внутрішня логіка протистояння вимагала від сторін участі у конфліктах та втручання у розвиток подій у будь-якій частині світу. Зусилля навіть СРСР направлялися, передусім, на домінування у військовій сфері. З початку протистояння розгорнувся процес мілітаризації двох наддержав.

США та СРСР створили свої сфери впливу, закріпивши їх військово-політичними блоками – НАТО та Варшавським договором.

Хоча США та СРСР ніколи не вступали у пряме військове протистояння, їхнє суперництво за вплив часто призводило до спалахів локальних збройних конфліктів у всьому світі.

Холодна війна супроводжувалася гонкою звичайних і ядерних озброєнь, що погрожувала призвести до третьої світової війни. Протиборство зі змінним успіхом відбувалося і у сфері освоєння космічного простору. Формальним початком холодної війни вважається 5 березня 1946 року, коли Уїнстон Черчілль, прем'єр-міністр Великобританії, виголосив знамениту промову у Фултоні (США, штат Міссурі), в якій висунув ідею створення військового союзу англо-саксонських країн з метою боротьби зі світовим комунізмом. США та Великобританія були вкрай стурбовані посиленням позицій та впливу СРСР після закінчення II Світової війни, як у Європі, так і в усьому світі. Вони були налякані появою в європейських країнахпрокомуністичних урядів.

У. Черчілль заявив: «…Факти такі: це, звісно, ​​не та звільнена Європа, за яку ми боролися. Не те, що потрібно постійного мира»58. Тижнем пізніше І.С. Сталін в інтерв'ю «Правді» поставив Черчілля в один ряд із Гітлером і заявив, що у своїй промові той закликав Захід до війни проти СРСР.

12 березня 1947 року президент США Гаррі Трумен виступив з доктриною, в якій зміст суперництва США і СРСР, що починається, визначив як конфлікт демократії і тоталітаризму.

Якщо залишити поза увагою звичну для Заходу риторику, то причина початку та розгортання холодної війни у ​​світовому масштабі полягала в тому, що американська адміністрація усвідомила неможливість знищення Росії звичайними військовими методами. Тоді в надрах держапарату США почали вироблятися плани загальної психологічної та пропагандистської війни проти СРСР, на яку виділялися багато мільярдів доларів.

Bernard Baruch coins the term Cold War 16 April 1947 [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://www.history.com.

У. Черчілль. Друга світова війна/ Зменш. переклад з англ. - Кн. 3, т. 5-6. - М., 1991, - С. 574.

ГУМАНІТАРНІ НАУКИ

Визначаючи характер цієї війни, військово-теоретичний журнал НАТО «Дженерал мілітарі ревью» відверто писав: «Єдиний спосіб виграти третю світову війну – це підірвати Радянський Союз зсередини за допомогою підривних засобів та розкладання. Основний спосіб війни – протиставлення Росії решти країн, російського народу – всьому світу, а всередині країни – стравлювання одних груп населення коїться з другими»59. Руйнування духовних цінностей росіян, нав'язування чужих установок у житті, економічне вимотування СРСР гонці озброєнь, масова підготовка та використання агентів впливу – така методика заокеанських спеців з розвалу СРСР було запропоновано країнам Заходу. Її гранично чітко і цинічно виклав ще останні місяці Другої світової війни майбутній директор ЦРУ Аллен Даллес: «Скінчиться війна, абияк усе втрясеться, влаштується. І ми кинемо все, що маємо, все золото, всю матеріальну допомогу чи ресурси на обдурювання та обдурювання людей. Людський мозок, свідомість людей здатні до зміни. Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві та змусимо їх у ці фальшиві цінності вірити.

Як? Ми знайдемо своїх однодумців, своїх помічників та союзників у самій Росії. Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного на землі народу, остаточного, незворотного згасання його самосвідомості. З літератури та мистецтва ми, наприклад, поступово витравимо їх соціальну сутність, відучимо художників, відіб'ємо в них бажання займатися зображенням, дослідженням тих процесів, які відбуваються в глибинах народних мас. Література, театр, кіно – все зображатиме і прославлятиме найнижчі людські почуття. Ми всіляко підтримуватимемо і підніматимемо так званих художників, які стануть насаджувати і втовкмачувати в людську свідомість культ сексу, насильства, садизму, зради, словом, всякої аморальності. В управлінні державою ми створимо хаос і плутанину….

Чесність і порядність будуть насміюватися і нікому не будуть потрібні, перетворяться на пережиток минулого. Хамство і нахабство, брехня і обман, пияцтво, наркоманія, тваринний страх один перед одним і безсоромність, зрада, націоналізм і ворожнечу народів – усе це насаджуватимемо вправно і непомітно… Ми будемо розхитувати, таким чином, покоління за поколінням… Ми будемо братися за людей з дитячих, юнацьких років, завжди будемо головну ставку робити на молодь, розкладатимемо, розбещуватимемо, розбещувати її. Ми зробимо з них шпигунів, космополітів. Ось так ми це і зробимо»60.

4 квітня 1949 р. США створює військово-політичний блок НАТО. У відповідь 14 травня 1955 р. СРСР організував Варшавський договір. Слід зазначити, що СРСР і його союзники були змушені в ході холодної війни постійно вживати заходів у відповідь, щоб убезпечити себе, домогтися військового та економічного паритету, утримати рівновагу сил і тим самим забезпечити протягом кількох десятиліть мир на землі.

Головними проявами холодної війни стали:

Освіта довгі роки двополярного світу;

Гостре політичне та ідеологічне протистояння між комуністичною та західною ліберальною системами;

Створення кожної зі сторін військових (НАТО, СЕАТО, СЕНТО, Варшавський договір та ін.) та економічних (ЄЕС, АСЕАН, РЕВ та ін.) союзів;

Організація по всьому світу мережі військових баз США та СРСР на території іноземних держав;

Форсування гонки озброєнь та військових приготувань;

Міжнародні кризи, що постійно виникають (Берлінський, Карибський кризи, війни в Кореї, В'єтнамі, Афганістані);

Негласний поділ світу на «сфери впливу»;

Підтримка опозиційних сил у країнах ідеологічного супротивника. СРСР матеріально підтримував комуністичні та деякі ліві партії Заходу та країн, що розвиваються, стимулював деколонізацію залежних держав;

У свою чергу спецслужби США і Великобританії підтримували антирадянські організації в СРСР і в країнах Східної Європи (Народно-трудовий співсекрет секретних служб, США, - М., 1973. - С. 293).

"Правда", 11.03.1994 р.

ГУМАНІТАРНІ НАУКИ

юз), допомагали Солідарності у Польщі, афганським моджахедам та «Контрас» у Нікарагуа;

Інформаційна війна у ЗМІ та радіоефірі;

Джозеф Най, професор Гарвардського університету (США), виступаючи на конференції «Від Фултона до Мальти: як починалася і як закінчилася холодна війна» (Горбачов-фонд, березень 2005 року) вказав на уроки, які слід винести

Заходу з холодної війни:

кровопролиття як врегулювання глобальних чи регіональних конфліктів перестав бути неминучим;

суттєву стримуючу роль відіграло наявність у протиборчих сторін ядерної зброї та розуміння того, яким може стати світ після ядерного конфлікту;

хід розвитку конфліктів тісно пов'язаний з особистими якостями конкретних лідерів (Йосип Сталін та Гаррі Трумен, Михайло Горбачов та Рональд Рейган);

військова міць має суттєве, але не вирішальне значення (США зазнали поразки у В'єтнамі, а СРСР – в Афганістані); в епоху націоналізму та третьої індустріальної (інформаційної) революції керувати вороже налаштованим населенням окупованої табори неможливо;

в цих умовах набагато більшу роль набуває економічна міць держави та здатність економічної системипристосовуватись до вимог сучасності, здатність до постійних інновацій;

Значну роль відіграє використання м'яких форм впливу, або soft power, тобто здатності домогтися від інших бажаного, не примушуючи (залякуючи) їх і не купуючи їхню згоду, а залучаючи на свій бік. Відразу ж після розгрому нацизму, СРСР і комуністичні ідеї мали серйозний потенціал soft power, але більшість його було втрачено після подій в Угорщині та Чехословаччині, і цей процес тривав у міру використання Радянським Союзом своєї військової могутності.

А які висновки мають зробити росіяни? На останньому етапі холодної війни, коли на бік противника перейшло майже все вище керівництво СРСР і впливова частина інтелектуальної еліти, їм вдалося паралізувати свідомість і волю більшості громадян, блискавично провести капітуляцію і роззброєння СРСР, а потім розділити нечувані трофеї. Це вже факт історії, а нам, якщо хочемо вижити як народ, треба з цього факту винести урок.

За розрахунками великого Д.І. Менделєєва до кінця XX століття в Росії мало жити 400 мільйонів громадян. Багато хто в минулому столітті пророкував Росії найбільше майбутнє. Проте все склалося інакше. Росіяни пережили дві національні катастрофи – 1917 та 1991 років, а нині підійшли до третьої. Ми дуже близькі до точки неповернення. За одне століття на Росію випало стільки нещасть та випробувань, що вистачило б на десять народів.

Двадцять років, що минули після закінчення холодної війни, показали, що в однополярному світі місце для Росії є лише на задвірках, їй відводиться роль сировинної бази Заходу, який послідовно готується до розчленування Російської Федераціїна карликові, залежні від нього князівства.

У низці ґрунтовних російських досліджень показано, що далеко не все вдалося втілити з радянського проекту. Наше суспільство не витримало штучно створених перегонів озброєнь, зради вищого керівництва СРСР, організованих п'ятою колоною агентів впливу системних економічних криз. Все це посилила багаторічна важка і досі погано зрозуміла холодна війна із Заходом. Радянський проект було припинено, а радянський лад у багатьох своїх проявах знищено61.

Здається, що ми піднімемо Росію з колін, якщо виробимо нову ідеологію, нову сферуцінностей, що надихає національну ідею, якщо зможемо впровадити у свідомість наших співгромадян станові інновації: духовне вище за матеріальне; загальне вище особистого; справедливість вища за закон; майбутнє вище сьогодення та минулого.

С.Г. Кара-Мурза, Радянська цивілізація. Від початку до наших днів. - М.: Алгоритм, 2008.

ГУМАНІТАРНІ НАУКИ

Ми відродимося, якщо зробимо серйозні висновки з досвіду холодної війни, якщо пам'ятатимемо слова В. Ключевського: «Історія нічого не вчить, а карає лише за незнання своїх уроків».

Варто ще на закінчення сказати про те, що холодна війна, як цивілізаційна війна, з поразкою СРСР зовсім не закінчилася в принципі. Вона перейшла лише у нову стадію та прикривається новою фразеологією. Тепер уже немає лякала комунізму, кажуть російський ведмідь, російський фашизм, російська мафія. І реальні підривні акції Заходу проти Росії, мабуть, ще більш жорстокі, ніж за часів СРСР.

ЛІТЕРАТУРА

1. Bernard Baruch coins the term Cold War 16 April 1947 [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://www.history.com.

2. У. Черчілль. Друга світова війна / Зменш. переклад з англ. - Кн. 3, Т. 5-6. - М., 1991, - С. 574.

3. Секрети секретних служб США. - М., 1973, - С. 293.

4. "Правда", 11.03.1994 р.

5. С.Г. Кара-Мурза. Радянська цивілізація. Від початку до наших днів. - М.: Алгоритм, 2008.

М.К. ПАВЛОВА

Зрелість ЯК ІНТЕГРАЛЬНА ЯКІСТЬ ЛЮДИНИ

І ФАКТОРИ, ЯКІ ЇЇ ВИЗНАЧАЮТЬ

У статті йдеться про співвідношення понять «дорослість» та «зрілість», а також про змістовне наповнення поняття «зрілість» та основні умови її формування та розвитку.

Щоб вивести країну з трясовини кризи, що охопила всі сторони її буття та руху її шляхом нарощування матеріального та духовного потенціалу, необхідно підвищення рівня професіоналізму людей, зайнятих у всіх сферах матеріального та духовного виробництва, а також цілеспрямована робота з морального, правового та культурного виховання людей на всіх рівнях.

Розвиток моральної, правової свідомості та поведінки, висока майстерність педагога, лікаря, токаря, інженера, банкіра, управлінця та працівника будь-якої іншої галузі праці – це найважливіше джерело покращення справ у нашій державі.

Проблема виходу людини на рівень досягнення ним зрілості має багато аспектів. Психологічна наукапокликана показати, що являє собою людина, яка досягла розквіту у своєму розвитку, а також який шлях вона повинна здолати, щоб піднятися на, можливо, більш високу для неї ступінь розвитку свого потенціалу.

Разом з тим розібратися в тому найскладнішому синтезі ознак, який виявляється у людини, яка досягла зрілості, і довести, що це справді розквіт у розвитку – це надзвичайно важке завдання. Не менш важка справа, дати вичерпну відповідь на запитання: які треба створити об'єктивні та суб'єктивні умови, щоб процес формування людини підняв би її на вищий ступінь зрілості.

Слід наголосити, що тільки доросла людина може досягти зрілості. Однак ці два поняття: дорослість і зрілість – не тотожні. Людина, за кількістю прожитих ним років може вважатися дорослою, але фізично зрілою її можна вважати лише в тому випадку, якщо її конституція, стан функціонування всіх її органів і систем виявляються відповідними статистично середнім показникам, типовим для нормальної людини аналізованого віку, або перевершують їх.

Співвідношення між психологічною дорослістю та психологічною зрілістю людини теж не просте. Якщо людина, яка досягла повноліття, поводиться в різних ситуаціях відповідно до загальнолюдських норм, а основні загальнолюдські цінності стали її власними цінностями, то можна з упевненістю говорити про її психологічну зрілість. У випадках, коли він одні норми дотримується, інші грубо ігнорує, доводячи це своїми вчинками, можна стверджувати, що у психологічному плані він виявляється зрілим лише частково.

Схожі роботи:

«КАТАЛОГ ДЕРЖАВНИЙ НІВЕРСИТЕТ ПРОДУКЦІЇ СЕРІЙНО ВИПУСКА ПІДПРИЄМСТВАМИ ФЕДЕРАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ БЮДЖЕТНОЇ ОСВІТИ ВИЩОЇ ПРОФЕСІЇ ІТЕТ УЧЕ...»

«В.Р.Банк, С.К.Семенов ОРГАНІЗАЦІЯ ТА БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК БАНКІВСЬКИХ ОПЕРАЦІЙ Рекомендовано РОЗУМ за освітою в галузі фінансів, обліку та світової економіки як навчальний посібник для студентів, які навчаються за спеціальністю Бухга...»

«Фомін Олексій Володимирович Динамічна модель рівноваги фармацевтичного ринку 08.00.13 Математичні та інструментальні методи економіки Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук Науковий керівник д.т.н., к.е.н. Акопов Андранік Сумбатович Москва – 2013 Зміст Введення Г...»

Народним господарством (економіка, організація та управління підприємствами,...»

«Список литературы 1. Р 50.1.028 2001. Інформаційні технології підтримки життєвого циклу продукції. Методологія функціонального моделювання: Держстандарт РФ, 2001. 48 з. Бєльська Олена Валеріївна, доцент кафедри "Фінанси та менеджмент", Росія, Тула, Тульський державний університет FUNCTIONAL AND STRUCTURA...»

«1 16 ГРУДНЯ 2014 ВЕСТНИК БАНКУ РОСІЇ № 111 (1589) З ОД Є Р Ж А Н І Є інформаційні повідомлення кредитні організації Огляд стану внутрішнього ринку готівкової іноземної валюти в жовтні 2014 року Наказ Банку Росії від 11.5.2012. Росії від 10.12.2014 № ОД-3456 Наказ Банку Росії від 10.12.2014 № ОД-3457 Наказ Банку Росії від 10.12.2...»

«МІЖНАРОДНИЙ НАУКОВИЙ ЖУРНАЛ "ІННОВАЦІЙНА НАУКА" №2/2016 ISSN 2410-6070 великі власники – зростання свого добробуту, стабільність бізнесу як гарантія доходів, збільшення вартості активів; міноритарні акціонери – миттєва віддача вкладень, забезпечення;

2017 www.сайт - «Безкоштовна електронна бібліотека- Різні документи»

Матеріали цього сайту розміщені для ознайомлення, всі права належать їхнім авторам.
Якщо Ви не згодні з тим, що Ваш матеріал розміщений на цьому сайті, будь ласка, напишіть нам, ми протягом 1-2 робочих днів видалимо його.

«Холодна війна» будучи переважно явищем світової політики, проте серйозно вплинула і на внутрішнє життя. Чорно-біле бачення світу породжувало почуття настороженості по відношенню до зовнішнього світу і створювало потяг до штучної внутрішньої згуртованості перед зовнішнім ворогом. Інша думка стала розглядатися як підривна діяльність. У це породило у результаті масові порушення громадянських права і свободи, а СРСР - сприяло зміцненню тоталітарних характеристик режиму. Водночас у країнах Заходу «холодна війна» стала стимулом для завершення соціальних реформ з метою створення «держави благоденства» – вона розглядалася як бар'єр для проникнення ідей комунізму.

«Холодна війна» змусила спрямувати колосальні кошти на озброєння, найкращі інженери та робітники працювали над новими системами зброї, кожна з яких знецінювала попередню. Але це гонка породила і небачені наукові відкриття. Вона стимулювала розвиток ядерної фізики та космічних досліджень, створила умови для потужного зростання електроніки та створення унікальних матеріалів. Гонка озброєнь зрештою знекровила радянську економіку та знизила конкурентоспроможність американської економіки. Водночас радянсько-американське суперництво сприятливо позначилося на відновленні економічних та політичних позицій Західної Німеччини та Японії, які стали передовою лінією боротьби з комунізмом для США. Суперництво СРСР і США полегшило народам колоніальних і залежних країн боротьбу за незалежність, але й перетворило цей «третій світ», що зароджується, на арену нескінченних регіональних і локальних конфліктів за сфери впливу.

Інакше висловлюючись, «холодна війна» справила глибоке і багатогранне вплив на післявоєнну світову історію. Цей вплив важко переоцінити. Але чи можна було уникнути холодної війни?

Її виникнення багато в чому пов'язане з особливостями підсумків Другої світової війни. Вона призвела до того, що у світі залишилися лише дві держави, міць яких виявилася достатньою для початку та тривалого ведення глобального суперництва. Інші великі держави через різні причини виявилися нездатними до цього. СРСР та США у цьому сенсі стали не просто великими державами, а наддержавами. Ця біполярність, двополюсність світу, таким чином, стала підсумком війни, а вона не могла не породити суперництва. Участь у цьому суперництві непросто різних країн з їхньої історичному досвіду, географічному становищу, економічному, соціальному і політичному ладу, а й різних світоглядів було не надати йому особливо гострі форми, форми ідеологічного конфлікту, що нагадує релігійні війни у ​​середні віки.

Отже, важко собі уявити ситуацію, коли можна було б уникнути «холодної війни».

Висновок

Розглянувши причини «холодної війни», перебіг її подій та підсумки, я досягла поставлених мною цілей та завдань.

Аналізуючи події, що послужили прологом холодної війни, для себе я з'ясувала причини біополярності і наростання конфронтації між Радянським Союзом і Сполученими Штатами.

Дипломатична історія створення та використання атомної зброї, якщо брати її в контексті міжсоюзницьких відносин, була прелюдією до тривалого протистояння двох держав, що опинилися у владі країн перед взаємним винищенням і виявили засоби боротьби з нею в накопиченні понад усі розумні межі запасів зброї масової поразки.

Біполярність, яка є головною характеристикою «холодної війни», виникла не лише через те, що Європа була знекровлена ​​війною, а СРСР і США були найбільш потужними державами, а й через ту ядерну зброю. Тобто технологія вперше радикально втручалася у перебіг історії. Як на мене, якби не з'явилася атомна бомба, «холодної війни» могло й не бути.

Атомна бомба давала впевненість Сполученим Штатам. СРСР до 1949 року проводив у політиці заходи, у яких спостерігалися дві лінії:

зосереджувалися зусилля створення радянської атомної зброї, ліквідувати монополію США.

Інша лінія партійно-державного апарату СРСР у питанні ядерної зброї мала пропагандистський характер. Не маючи ядерної зброї СРСР почав вести пропаганду проти застосування цієї смертельної зброї. Але після 1949 року ситуація змінилася, Сталін став розглядати атомну бомбу, як головну зброю у можливій третій світовій війні.

Мова У. Черчілля у Фултоні, «доктрина Трумена», а згодом і «план Маршалла», свідчать, що політика Заходу була спрямована на конфронтацію з СРСР. Черчілль заявив про створення англо-американського військового союзу, що претендує на світове панування.

"Доктрина Трумена" була створена для реалізації гегемоністських планів США. Увага до Туреччини та Греції пояснювалося їх важливим стратегічним становищем біля СРСР. США прагнули створення тут своїх військових баз. Одночасно Білий дімнабував досвіду у справах нав'язування європейською державою антирадянської позиції в обмін на надання американської економічної допомоги.

Основною метою «плану Маршалла» була стабілізація соціально-політичної ситуації у Західної Європи, залучення Західної Німеччини до західного блоку та зменшення радянського впливу на Східної Європи. Сам «план Маршалла» та різко негативна реакція на цей план з боку СРСР були важливим кроком на шляху до розколу Європи, на протистояння соціально-політичні коаліції, і потім цей розкол уже був оформлений і у військово-політичні блоки, таким чином, дедалі більше виразно набувала своїх обрисів біполярності.

Психологічна атмосфера, що у результаті берлінського кризи, послужила створенню західного альянсу спрямованого проти СРСР. У травні 1949 року було прийнято конституцію сепаратної західнонімецької держави – Федеративної Республіки Німеччини. У відповідь СРСР у жовтні 1949 року створив у своїй зоні другу державу – Німецьку Демократичну Республіку. Два ворожі блоки протистояли один одному на одному континенті; кожній із цих сил належала тепер одна з частин переможеної Німеччини.

Берлінський криза була загалом невдалою політикою СРСР перешкодити здійсненню сепаратних дій західних державу німецькому питанні. Звичайно, ті заходи, які влітку 1948 року було вжито СРСР, створила дуже небезпечну ситуацію в центрі Європи. Але тодішнє керівництво СРСР розглядало ці заходи як оборонні.

Східна Європа була основним полем, на якому йшла холодна війна, яка була результатом не якогось рішення, а результатом дилеми, перед якою опинилися сторони. Кожна сторона мала непереборне бажання проводити саме ту політику, яку інша ніяк не могла розглядати інакше, як загрозу принципам встановленого світу. Потім кожна сторона відчула потребу вжити оборонних заходів. Так, росіяни не бачили іншого вибору, окрім зміцнення своєї безпеки у Східній Європі. Американці, які вважали, що це лише привод і перший крок у напрямку до Західної Європи, прореагували заявою про свої інтереси в зоні, яку росіяни вважали дуже важливою для своєї безпеки. Росіяни прийшли до висновку, що Захід відновлює свій колишній курс на створення кільця капіталістичних держав навколо Росії, на землях, що є, як показав багатовіковий досвід найважливіших для виживання Росії. Кожна сторона вірила, що майбутня міжнародна стабільність залежить від успіху її власної концепції світового порядку. Кожна сторона, переслідуючи свої власні, чітко позначені для неї принципи, лише підігрівала страх іншої сторони.

Я, автор цієї роботи, зрозуміла, що холодна війна у період була неминуча у силу геополітичних і ідеологічних чинників, а й у з тим, що менталітет лідерів на той час у навіть СРСР був готовий сприйняти ті реальності повоєнного світу , з яким зіткнулися дві держави І саме ця неготовність прийняти реальність післявоєнного періоду та адаптуватися до них зумовила ту форму гострої та жорсткої військово-політичної конфронтації, яку набула «холодна війна».

Отже, я з'ясувала, що причинами холодної війни було:

існування двох наддержав;

боротьба за поділ світу між ними;

наявність атомної зброї.

Існування двох центрів сили ініціювало одночасно два глобальні процеси: боротьбу наддержав за поділ світу на сфери впливу та прагнення всіх інших країн, за рідкісним винятком, самим приєднатися до однієї з наддержав, використовувати її економічну та політичну могутність для забезпечення власних інтересів.

Результатом цього стало неминуче формування біполярної геополітичної системи, основу якої лежав непереборний антагонізм між наддержавами. Такий антагонізм передбачає використання сили, зокрема військової. Але у разі радянсько-американського протистояння потужним стримуючим чинником із самого початку стала атомна зброя.

Чим більше я розмірковую про «Холодну війну», тим безглуздішими здаються мені спроби оцінити ступінь винності сторін. Друга світова війна привела міжнародне співтовариство у страшний хаос. В умовах, коли країни були розгромлені, європейські союзники виснажені, колоніальні імперії перебували у хвилюванні та процесі розпаду, у світовій владній структурі з'явилися зяючі дірки. Війна залишила лише дві держави – Америку та Радянську Росію – у стані політичного, ідеологічного та військового динамізму, зробивши їх здатними заповнити цей вакуум. Більше того, обидві ці держави ґрунтувалися на протилежних, антагоністичних ідеях. Жодне з них точно не знало, що має намір зробити інше. Саме тому Трумен не збирався ділитися секретами створення атомної бомби, а навпаки хотів використовувати атомну монополію з метою впливу на СРСР. Радянський Союз на чолі зі Сталіним, вийшовши з війни переможцем, не хотів миритися з роллю другорядної держави, Сталін хотів змусити США зважати на кого, з цією метою була затіяна берлінская криза. І всі наступні події, що послужили прологом холодної війни, і з того, і з іншого боку виникали як реакція самозахисту. У ситуації, що склалася, нікому з нас не слід дивуватися отриманим результатам. По-справжньому дивовижному для мене було б те, якби ніякої «холодної війни» не виникло.

Холодна війна стала явищем, за умов якого існували як мінімум два покоління людства, причому в нього були втягнуті десятки країн безпосередньо і чи не всі країни світу – побічно. Отже, подібне глобальне явище не могло уникнути не менш глобальних і значущих наслідків.

Насправді холодна війна вплинула практично на всі сторони життя людства, до того ж її наслідки у різних країнах мали свої особливості. Якщо ж спробувати виділити деякі основні, найбільш загальні наслідки холодної війни, слід згадати такі:

• поділ світу за ідеологічним принципом – з початком холодної війни та утворенням військово-політичних блоків. Очолюваних США та СРСР, весь світ опинився у стані поділу на «своїх» та «чужих». Це створювало численні практичні складнощі, оскільки ставило чимало перепон на шляху економічного, культурного та іншого співробітництва, але насамперед це мало негативні. психологічні наслідки– людство не відчувало себе єдиним цілим. Крім того, постійно нагнітається страх того, що протистояння може перейти в гостру фазута закінчитися світовою війною з використанням ядерної зброї;
• поділ світу на сфери впливу та боротьба за них – фактично вся планета розглядалася протилежними сторонами як плацдарм у боротьбі один з одним. Тому ті чи інші регіони світу були сферами впливу, за контроль над якими між наддержавами точилася запекла боротьба на рівні економічної політики, пропаганди, підтримки тих чи інших сил в окремих країнах та таємних операцій спецслужб. В результаті в різних регіонах були спровоковані важкі розбіжності, які після закінчення холодної війни привели до численних осередків напруженості, виникнення локальних збройних конфліктів та повномасштабних громадянських воєн(доля Югославії, «гарячі точки» на території колишнього СРСР, Численні конфлікти в Африці і так далі);
• мілітаризація світової економіки - величезні матеріальні засоби, природні, технічні та фінансові ресурси були спрямовані у військову промисловість, у гонку озброєнь. Крім того, що це підірвало господарський потенціал багатьох країн (насамперед із соцтабору), це ще стало й дуже серйозним чинником подальшого виникнення локальних конфліктів та світового тероризму. Після закінчення холодної війни залишилося велика кількістьзброї та озброєнь, яку через чорний ринок стало підживлювати «гарячі точки» та організації екстремістів;
• формування низки соціалістичних режимів – закінчення холодної війни ознаменувало собою антикомуністичні та антисоціалістичні революції у багатьох країнах, насамперед у Європі. Проте низка країн зберегли соціалістичні режими, причому у досить консервативному вигляді. Це є одним із чинників нестабільності сучасних міжнародних відносин: так, наприклад, для США, як і раніше, дуже невигідне знаходження у їхніх рубежів соціалістичної держави (Куби), а КНДР, чий політичний режимдуже близький до сталінізму , є подразником для Заходу, Південної Кореї та Японії через інформацію про роботи зі створення північно-корейської ядерної зброї;
• холодна війна насправді була не такою вже і холодною - справа в тому, що холодною війною дане протистояння називалося тому, що справа не дійшла до збройного конфліктуміж наддержавами та їх найпотужнішими союзниками. Але в ряді точок світу відбулися повномасштабні військові конфлікти, частково спровоковані діями наддержав, а також з їхньою безпосередньою участю в них (війна у В'єтнамі, війна в Афганістані , цілий перелік конфліктів на африканському континенті);
• холодна війна сприяла виходу деяких країн на лідируючі позиції - після закінчення Другої Світової війни США активно підтримували економічне відродження та розвиток Західної Німеччини та Японії, які могли бути їхніми союзниками у боротьбі проти СРСР. Радянський Союз також надав певну допомогу Китаю. При цьому Китай розвивався самостійно, але поки решта світу зосередилася на протистоянні США та СРСР, Китай отримав сприятливі умови для перетворень;
• науково-технічний та технологічний розвиток – холодна війна стимулювала розвиток як фундаментальної науки, так і прикладних технологій, які спочатку спонсорувалися та розвивалися для військових цілей, а потім були перепрофільовані для громадянських потреб та вплинули на зростання рівня життя звичайних людей. Класичний приклад - Інтернет, який спочатку з'явився як система зв'язку американських військових у разі ядерної війни з СРСР;
• формування однополярної моделі світу – США, які фактично перемогли в холодній війні, стали єдиною наддержавою. Спираючись на створений ними для протистояння СРСР військово-політичний механізм НАТО, а також на найпотужнішу військову машину, що також з'явилася в ході перегонів озброєнь з Радянським Союзом, Штати отримали всі необхідні механізми захисту своїх інтересів у будь-якій частині світу незалежно від рішень міжнародних організацій. та інтересів інших країн. Особливо яскраво це виявилося у так званому «експорті демократії», що проводиться США з рубежу XX-XXI століть. З одного боку, це означає домінування однієї країни, з іншого, веде до наростання протиріч та опору цьому домінуванню.

Олександр Бабицький

Організована з ініціативи конференція стала першим форумом світового рівня з історії соціальних та гуманітарних наук епохи «залізної завіси», що пройшов у Росії. Під час пленарного засідання, восьми секцій та заключної дискусії виступили з доповідями 42 дослідники з провідних університетів та дослідницьких організацій дванадцяти країн світу. У конференції взяли участь вчені, які представляють такі гуманітарні науки, як історія, економіка, соціологія, філософія, філологія, історія та філософія науки, історія та філософія мистецтва, антропологія.

на пленарному засіданніДевід Енгерман (Брандійський університет, США), фахівець з інтелектуальної історії та радянсько-американських відносин періоду «холодної війни», виступив з доповіддю про вплив радянської та американської експертизи на перебіг соціально-економічного розвитку Індії часів Джавахарнала Неру. Пол Еріксон (Уесліанський університет, США) розповів, як за сприяння Фонду Форда тема цінностей ставали основним предметом дослідження повоєнних соціальних наук. Томаш Гланц (Берлінський університет імені Гумбольдта) зробив доповідь про ситуацію, в якій опинився Празький лінгвістичний гурток на початку «холодної війни», і про те, як структуралізм і семіотика виявилися жертвами політичної ситуації, що склалася.

Сучасні дослідники, вже не настільки впевнено, як це було ще двадцять років тому, говорять про непроникність залізної завіси. І частина доповідей конференції була присвячена прикладам паралельного розвитку ідей, співробітництва та трансферу знань з обох його сторін.

Наприклад, на секції «Технократичний позитивізм і зустрічні рухи» обговорювалися гуманістичні течії в американської та російської психології 50-60-х років XX століття, схожі тенденції у розвитку американської та радянської середньої освіти наприкінці 1940-х років. Секція «Науковий обмін та взаємодія» була присвячена ролі польських учених у розвитку досліджень Третього світу, значення Фінляндії у науковій комунікації. Радянського Союзута США, різним аспектам взаємодії Сходу та Заходу в ході дослідження Арктики та глобальних змін післявоєнного періоду.

Сучасні дослідники, вже не настільки впевнено, як це було ще двадцять років тому, говорять про непроникність залізної завіси.

Питання впливу теорії ігор на економічну науку, альтернативні західні та радянські погляди на відносини між раціональними агентами та ринками, різні аспекти дослідження культури математичної економіки в СРСР стали предметами дискусії учасників паралельної секції «Економічне моделювання на Заході та СРСР».

Окрема секція була присвячена проблемам аналізу повсякденного життя в Радянському Союзі очима американських спостерігачів, наукового трансферу та інституціоналізації регіональних досліджень у Росії та Західній Європі. На ній обговорювалися питання стану славістики в США, Європі та Радянському союзі в середині XX століття, проблеми вивчення Латинська Америкау США на тлі боротьби науки та політики під час «холодної війни».

Вражаючим виявилася «географія» предметів досліджень від виробництва етнографічних фактів антропологів у Перу на початку «холодної війни» до історіографії народів Волги та Уралу. Учасники представили різні контексти дослідження науки у своїх країнах: наукознавство у Польщі та Чехословаччині, футурологічні та прогностичні дослідження у Західній та Східній Європі та загальний погляд на розвиток історії науки під час «холодної війни». У режимі skype-конференції з доповіддю про розвиток теорії прийняття рішень у роки «холодної війни» виступив відомий історик економічної думки Філіп Міровскі, що знаходився в Америці (Університет Нотр-Дам, США).

На думку більшості учасників, конференція вдало поєднала на одному дискусійному майданчику фахівців різних сфер. Цілком можливо, що на основі контактів, що зав'язалися, представники несхожих раніше дослідницьких напрямків зможуть створити спільні міждисциплінарні доповіді та новаторські роботи.

Анастасія Шалаєва, спеціально для служби новин порталу ВШЕ